近日,有开发者在技术社区反馈,在使用AI编程工具(如Cursor)的“计划模式”时,OpenAI的GPT模型存在指令遵循问题。尽管设定了“先规划、后执行”的安全模式,GPT模型仍倾向于直接执行代码修改,跳过了与用户确认的环节,这与Claude模型严格遵守指令、行为可预测的表现形成了鲜明对比。这一现象揭示了当前AI Agent在不同大模型底座下的显著行为差异,对于追求代码安全和可控性的开发者而言,模型的选择直接影响工作流的可靠性。
AI编程工具实操痛点:为何GPT模型在“计划模式”下不听指挥?
未经允许不得转载:80aj » AI编程工具实操痛点:为何GPT模型在“计划模式”下不听指挥?
相关推荐
我用 AI 做完一个产品后,留下了这套交付闭环
DeepSeek Harness vs LangGraph: 数字分身 Runtime 怎么选
Cursor 的第一处改动:从规则到验证
Karpathy 讲透 Software 3.0:当英文成为编程语言,AI 工程师真正该设计什么
杀死代码评审:AI 写代码、AI 审代码之后,人剩下的是对齐
我把 Codex 上的几十个 Skill 迁移到了 DeepSeek Harness,全程可用
AI Agent 做 TDD 有没有用: 实测排名与 3 倍 token 成本
Codex 背后的 Harness:OpenAI 把 Coding Agent 的控制层讲透了