
最好的 AI Agent 其实都在收敛到四个产品原则
本文整理自 Flinn AI 的一场短讲。演讲者把 Harvey、Cursor、Claude 和 Manus/Manifold 放在一起比较,最后提炼出四个正在反复出现的 agent 产品原则:模式收敛、过程透明、个性化理解,以及可逆性设计。更值得看的地方不在于概念本身,而在于这四条几乎刚好对应了 AI agent 从

本文整理自 Flinn AI 的一场短讲。演讲者把 Harvey、Cursor、Claude 和 Manus/Manifold 放在一起比较,最后提炼出四个正在反复出现的 agent 产品原则:模式收敛、过程透明、个性化理解,以及可逆性设计。更值得看的地方不在于概念本身,而在于这四条几乎刚好对应了 AI agent 从

每次新开一个 Claude Code 会话,上下文窗口是空的。你之前告诉它的事情,它全忘了。 这不是 bug,是设计。问题在于,每次重新解释同一套规则,实在太麻烦。 Claude Code 提供了两套机制来解决这个问题:你自己写的 CLAU...

ECS / OSS / CDN / 云数据库一站采购,常用云资源集中选配;新用户与续费均有专场优惠,适合个人开发者与小团队长期使用。

以前,一个非技术创始人想做一个产品,最少要三件事:找技术联创、融资、等工程师。这个周期动辄半年。 现在,他只需要打开 Claude Code,用自然语言描述需求,几天后就有一个能跑的原型。 Anthropic 最近发布了一份创业手册,讲了这个时代创业的新规则。但整份手册里最反直觉的观点不是"AI 让构建变容易了",而是

本文整理自灵姐说AI对 Google I/O 2026 的深度解读。比起逐条数发布会功能,更值得看的是一个更大的判断:OpenAI 正在做超级 App,而 Google 想把 Gemini 塞进搜索、Workspace、YouTube、Android 和开发者工具,变成整个生态的统一内核。原视频:https://www

本文整理自 Zihao Zhang 对开源具身智能训练链路的完整演示。更值得看的,不是某个机器人 demo 又做成了什么动作,而是一个更关键的信号:今天个人开发者已经可以用两千多块的机械臂、开源 VLA 模型和现成训练框架,真正跑通一条具身智能实验闭环。原视频:https://www.youtube.com/watch

一期讲 Karpathy 式 LLM Wiki 的视频实操:三个文件夹、一个 Claude MD、按月 health check,让 AI 当知识库管理员,而不是继续让人自己维护插件栈。 本文整理自 Systems Made Better 这期视频。 它真正有价值的地方,不是再教你做一个更花哨的笔记系统,而是把知识库维

作者:toy | 覆盖周期:2026.5.9 – 2026.5.15 本周三件事值得拎出来单独讲:Anthropic 的 Claude Mythos Preview 把”AI 能不能找零日”这个老问题往前推了一大步;...

过去两年,大家讲 AI 编程,最常见的词是 prompt engineering、context engineering。现在又冒出一个新词:agent harness。词一多,概念就容易乱。Caleb Writes Code 这期 8 分钟短视频,讲的其实不是一个新黑话,而是一个很现实的工程分层:当任务变长、上下文会

最近一年,一个很明显的变化是:工程实现越来越快,真正拖慢团队的,开始不是“写不出来”,而是“还没想清楚该写什么”。这段题为《Designing with Claude: From prompt to production》的分享,讲的就是这个变化。Anthropic 的 Dan Carey 介绍了 Claude Des

最近招聘市场冒出一个被反复提起的岗位——FDE,Forward Deployed Engineer,中文译作”前线部署工程师”或”驻场交付工程师”。Indeed 的数据显示,2025 年前 9...

软件工程里有一个老规律:每当一种新形态的应用大规模出现,先解决”看得见”问题的基础设施就会成为事实标准。Web 时代是 New Relic 和 Datadog,移动时代是 Crashlytics,云原生时代是 Pro...

Demis Hassabis 在 Sequoia Capital 做了一场对话,聊了将近半小时。标题挺吸引眼球——"我们离 AGI 还有四分之三的路程"——但如果你期待的是某个技术突破的发布,这场对话给出的东西其实更安静,也更值得咀嚼。 Hassabis 的职业轨迹看起来很散:国际象棋神童、游戏公司创始人、神经科学博士

最近关于 AI 编程的讨论,已经从“会不会写代码”转向“怎样把一个不稳定的智能体放进可控的工程系统里”。Karpathy 这场新对谈把 software 3.0、可验证性、jagged intelligence 和 agentic engineering 之间的关系讲得更清楚了。

最近我越来越觉得,AI 编程已经不只是“写代码更快”这件事了。它正在把软件开发往另一个方向推:人不再主要亲手敲代码,而是开始搭建上下文、制定边界、分配风险,并同时管理一群会干活的代理。 这篇文章整理自 Spotify 和 Anthropic 的一场现场对谈,题目是《Let’s Talk Agentic Developm

Anthropic 五月十四号发了一篇长文,叫《How Claude Code works in large codebases》,是他们《Claude Code at scale》系列的第一篇。这是官方第一次系统化地把”大型代...

Transformer 刚出来时,很多人把注意力都放在 self-attention 上。那当然没错,因为它确实重新定义了模型怎么看上下文。但如果只盯着 attention,你会漏掉另一个同样关键的问题:模型怎么知道词序? 这是我看完这期视频后最强烈的感受。Transformer 的突破,不只是让每个词都能看见别的词,

软件模型有过一个很长的阶段:它们能读句子,却不太会“理解句子”。问题不在词表,也不完全在参数规模,而在于早期模型看待语言的方式太像流水线——前一个词处理完,才能轮到后一个词。这样一来,句子一长,前面的信息就会慢慢变模糊。 这就是我看完这期视频后最想记住的一点:Transformer 真正改变局面的地方,不是简单把模型做

自然语言天生有歧义。 "The detective followed the spy with binoculars." 这句话有两个完全合理的理解:侦探拿着望远镜跟踪间谍,或者间谍带着望远镜刚好被侦探跟上了。人脑能瞬间意识到两种可能,但早期的 AI 模型做不到——它只会 picks up 其中一种,另一种直接丢掉。

软件开发里,大家最熟悉的词可能还是 agent。 但最近两年,另一个词开始频繁冒出来:harness。 这个词不好翻。按字面,它是“安全带”或者“束具”。不过放到 AI 工程里,我觉得它更像一层“驯化外壳”——不是替代模型,而是把一个不稳定、不可预测、还经常会撒谎的模型,拴到一个稳定、可验证、可以控的运行环境上。 这篇

软件分发原本只有两种主流颗粒度:一个是代码包(npm/pip/Docker),一个是 SaaS 帐号。最近半个月,我观察到第三种颗粒度正在固化下来——Plugin。OpenAI 给 Codex 加了 Plugin marketplace,A...