一位开发者分享了在VS Code中使用DeepSeek API的真实体验。数据显示,本月Token消耗量显著。实测对比发现,DeepSeek Flash模型在处理日常任务尚可,但在解决复杂Bug时容易陷入“推理死循环”,导致生成大量无用文件且长时间无果;切换至Pro模型后虽Token消耗加速,但能迅速解决问题。这一案例揭示了AI应用中的“算力性价比”难题,预示着Token将成为未来如流量般的基础消耗品。
开发者实测:DeepSeek Flash易陷入死循环烧Token,Pro版才是效率救星
未经允许不得转载:80aj » 开发者实测:DeepSeek Flash易陷入死循环烧Token,Pro版才是效率救星
相关推荐
DeepSeek Harness vs LangGraph: 数字分身 Runtime 怎么选
AI Agent 入门课: 用 DeepSeek Harness 学五层工程能力
Cursor 的第一处改动:从规则到验证
Karpathy 讲透 Software 3.0:当英文成为编程语言,AI 工程师真正该设计什么
杀死代码评审:AI 写代码、AI 审代码之后,人剩下的是对齐
DSH MCP Manager 配置指南: OAuth、stdio 与工作区隔离
我把 Codex 上的几十个 Skill 迁移到了 DeepSeek Harness,全程可用
AI Agent 做 TDD 有没有用: 实测排名与 3 倍 token 成本