有开发者在使用热门AI工程框架Harness Engineering时发现，尽管其在评估闭环和记忆治理方面架构先进，但核心模块Trellis在配合OpenAI及Claude等顶流模型时，仍面临代码规划耗时过长、生成效果不理想的问题。这一体验引发了行业深思：在强有力的工程架构约束下，国产大模型是否具备了替代GPT-4/Claude等主力模型进行开发的可能性？
Harness Engineering实测：工程框架能否弥补国产大模型的短板？
未经允许不得转载：80aj » Harness Engineering实测：工程框架能否弥补国产大模型的短板？
相关推荐
我用 AI 做完一个产品后，留下了这套交付闭环
DeepSeek Harness vs LangGraph: 数字分身 Runtime 怎么选
Cursor 的第一处改动：从规则到验证
Karpathy 讲透 Software 3.0：当英文成为编程语言，AI 工程师真正该设计什么
杀死代码评审：AI 写代码、AI 审代码之后，人剩下的是对齐
我把 Codex 上的几十个 Skill 迁移到了 DeepSeek Harness，全程可用
AI Agent 做 TDD 有没有用: 实测排名与 3 倍 token 成本
Codex 背后的 Harness：OpenAI 把 Coding Agent 的控制层讲透了
