一位开发者针对其 Electron 应用中的两个顽固交互 Bug(重复块无法拖出、鼠标滑动冲突文本选择),向主流 AI 模型发起挑战。尽管该开发者花费约 30 美元,通过 OpenClaw 测试了包括 Claude 3 在内的多家顶尖大模型,试图修复这些复杂的逻辑问题,但最终均告失败。这一真实案例生动地揭示了当前生成式 AI 编程助手在处理复杂 GUI 状态管理、边缘交互逻辑以及旧代码维护时的局限性。
花费30美元试遍顶尖AI仍无果:两个Electron Bug暴露AI编程的“智商上限”
未经允许不得转载:80aj » 花费30美元试遍顶尖AI仍无果:两个Electron Bug暴露AI编程的“智商上限”
相关推荐
我用 AI 做完一个产品后,留下了这套交付闭环
DeepSeek Harness vs LangGraph: 数字分身 Runtime 怎么选
Cursor 的第一处改动:从规则到验证
Karpathy 讲透 Software 3.0:当英文成为编程语言,AI 工程师真正该设计什么
杀死代码评审:AI 写代码、AI 审代码之后,人剩下的是对齐
我把 Codex 上的几十个 Skill 迁移到了 DeepSeek Harness,全程可用
AI Agent 做 TDD 有没有用: 实测排名与 3 倍 token 成本
Codex 背后的 Harness:OpenAI 把 Coding Agent 的控制层讲透了