近期,技术社区对 AI 代码编辑器 Cursor 的本地规则(Rule)配置机制进行了深入探讨。部分开发者指出,Cursor 默认将用户级规则存储于云端,这在共用账号场景下会造成配置冲突。为解决此问题,开发者尝试模仿 Claude Code,在本机 .cursor 目录下建立规则文件,以期实现项目级或全局的本地配置。然而测试发现,这些本地规则并未在其他盘符的项目中生效。这一发现引发了关于 Cursor 本地化配置能力及其规则继承机制的质疑,显示出该工具在进阶工程化定制方面仍有改进空间。
Cursor 本地规则配置失效?解析 .cursor 目录与项目级 Rule 的生效机制
未经允许不得转载:80aj » Cursor 本地规则配置失效?解析 .cursor 目录与项目级 Rule 的生效机制
相关推荐
我用 AI 做完一个产品后,留下了这套交付闭环
DeepSeek Harness vs LangGraph: 数字分身 Runtime 怎么选
Cursor 的第一处改动:从规则到验证
Karpathy 讲透 Software 3.0:当英文成为编程语言,AI 工程师真正该设计什么
杀死代码评审:AI 写代码、AI 审代码之后,人剩下的是对齐
我把 Codex 上的几十个 Skill 迁移到了 DeepSeek Harness,全程可用
AI Agent 做 TDD 有没有用: 实测排名与 3 倍 token 成本
Codex 背后的 Harness:OpenAI 把 Coding Agent 的控制层讲透了