一位开发者在实际开发MES系统时深度测试了Kimi k2.5模型。尽管依托Fireworks平台获得了极高的推理速度(200 TPS),但模型在实际编码表现中令人失望。主要问题集中在:需求理解阶段擅自捏造细节、代码生成阶段频繁出现UI错位及空文件、Debug时陷入修一坏一的死循环,且完全无法像Claude或Opus那样有效调用MCP工具链。作者对比后认为,Kimi k2.5的实际工程能力不仅不如传言中的超越Sonnet 4.6,甚至可能不如Sonnet 4.5,暴露出国产模型在追求极速的同时,仍缺乏深层的逻辑规划与工具调用能力。
实测Kimi k2.5:编程速度虽快但“降智”严重,综合体验不及Sonnet 4.5
未经允许不得转载:80aj » 实测Kimi k2.5:编程速度虽快但“降智”严重,综合体验不及Sonnet 4.5
相关推荐
Trae vs Cursor 怎么选:国产与海外 AI 编程 IDE 对比
Kimi被曝全面下架Claude模型,仅剩自研与国产大模型
ChatGPT订阅受阻成常态:开发者为何纷纷倒向DeepSeek API?
无需API Key免费调用DeepSeek V4与Kimi,开发者CLI工具Freebuff发布
企业AI编程落地困局:国产模型频遭吐槽,Claude虽强但因安全难用
Harness Engineering实测:工程框架能否弥补国产大模型的短板?
Claude Opus 情感陪伴成本高昂,如何平衡 AI“情商”与 Token 账单?
网页版 Gemini 遭遇大规模风控?谷歌 AI 在华可用性引发热议