近日,一位开发者反馈在使用 GLM 最新模型辅助编程时遭遇滑铁卢。在学习 TypeScript 条件类型时,GLM 生成的代码示例存在低级语法错误,且在用户提示后无法修正。经对比测试,同期的 Kimi、豆包及 GPT 均准确指出了该错误。该开发者表示,GLM 在代码逻辑的严谨性和准确性上仍存在明显短板,目前不敢放心用于实际项目开发,相比 GPT 等成熟竞品,国产模型在垂直领域的可靠性仍需大幅提升。
开发者实测:GLM 代码生成频现低级错误,准确性落后于 GPT 与 Kimi
未经允许不得转载:80aj » 开发者实测:GLM 代码生成频现低级错误,准确性落后于 GPT 与 Kimi
相关推荐
我用 AI 做完一个产品后,留下了这套交付闭环
DeepSeek Harness vs LangGraph: 数字分身 Runtime 怎么选
Cursor 的第一处改动:从规则到验证
Karpathy 讲透 Software 3.0:当英文成为编程语言,AI 工程师真正该设计什么
杀死代码评审:AI 写代码、AI 审代码之后,人剩下的是对齐
我把 Codex 上的几十个 Skill 迁移到了 DeepSeek Harness,全程可用
AI Agent 做 TDD 有没有用: 实测排名与 3 倍 token 成本
Codex 背后的 Harness:OpenAI 把 Coding Agent 的控制层讲透了