近期,热门AI代码编辑器Cursor因未经用户同意强制启用Subagent(子代理)功能而引发争议。用户反馈称,该子代理不仅无法关闭,还被强制锁定使用“Composer 1.5”模型。该模型被认为性能平庸且价格昂贵,导致按次付费的老用户请求量激增,成本大幅上涨。由于目前缺乏官方的禁用选项或自定义模型路径,这一“背刺”行为已迫使部分用户考虑弃用,引发了关于AI工具盈利模式与用户控制权之间矛盾的讨论。
遭用户吐槽:Cursor强制启用Subagent且锁定昂贵模型,自定义功能缺失引担忧
未经允许不得转载:80aj » 遭用户吐槽:Cursor强制启用Subagent且锁定昂贵模型,自定义功能缺失引担忧
相关推荐
我用 AI 做完一个产品后,留下了这套交付闭环
DeepSeek Harness vs LangGraph: 数字分身 Runtime 怎么选
Cursor 的第一处改动:从规则到验证
Karpathy 讲透 Software 3.0:当英文成为编程语言,AI 工程师真正该设计什么
杀死代码评审:AI 写代码、AI 审代码之后,人剩下的是对齐
我把 Codex 上的几十个 Skill 迁移到了 DeepSeek Harness,全程可用
AI Agent 做 TDD 有没有用: 实测排名与 3 倍 token 成本
Codex 背后的 Harness:OpenAI 把 Coding Agent 的控制层讲透了