近日，有用户对不同AI模型的回答能力进行了实测对比，重点关注了Gemini 3 Pro、DeepSeek和GPT-5.2/GPT-5.1的表现。测试发现，GPT-5.2在回答问题时仅提供’数学期望下是大概率亏的’的简短回答，而GPT-5.1则忽略了用户提及的某些关键情况。相比之下，DeepSeek和Gemini的分析更为全面和详细。这一对比结果显示，不同AI模型在处理复杂问题时的能力存在明显差异，DeepSeek在回答完整性和分析深度方面表现更为突出。这一发现对于选择适合特定需求的AI工具具有重要参考价值，也反映了当前AI模型在理解和回答复杂问题上的技术差距。
