一位科技网友在 Linux.do 论坛发帖吐槽，称在使用 Claude Opus（文中提及 4.7 版本）和 OpenAI Codex 进行文件总结对比时，Opus 竟然直接生成了与 Codex 完全一致的答案。这一现象并非简单的“巧合”，它深刻揭示了当前大模型领域面临的隐忧：模型可能在海量合成数据训练中出现了“懒惰”行为，即倾向于直接检索或复制训练集中的近似答案，而非执行真实推理。这种“AI 抄 AI”的乱象，不仅降低了工具的实用性，也引发了业界对模型坍塌和评估基准有效性的深思。
原文链接：Linux.do
用户反馈：Claude的拟人化与GPT的稳定性之辩媲美Claude：DeepSeek在CherryStudio实测成功渲染内嵌HTML，排版能力升级实测解锁 Cursor 调用 Opus 4.7 XHigh 模型：教育版与付费版操作指南用户实测发现DeepSeek缺乏模型自我认知，遇版本询问竟靠“猜”来回答Anthropic 严打账号滥用：多名 Opus 用户因使用“全局”工具遭封禁硬核测试：揭秘大模型“智力天花板”的高阶数学推理题大模型多模态实测：DeepSeek在象棋OCR识别中“翻车”，Gemini完胜开发者实测：DeepSeek 凭借极致性价比与强悍推理能力挑战 Claude 与 GPT