电子前沿基金会（EFF）近日向美国法院发出警告，呼吁司法系统在面对生成式人工智能（AI）时，保持理性，切勿被行业炒作所裹挟而重写版权法。EFF回顾了技术史，指出从录像机（VTR）到照相机的出现都曾引发类似的版权恐慌，但最高法院最终拒绝了基于夸张推测扩大版权保护的做法，维护了技术的非侵权用途。
目前，针对Anthropic和Mosaic LLM的诉讼正如火如荼。版权方提出了“市场稀释”理论，声称生成式AI工具的广泛使用将导致人类创作市场的崩溃，因此不应被视为合理使用。EFF在其提交的法庭之友陈述书中驳斥了这一观点，强调拥有300年历史的版权原则不应被抛弃。EFF指出，版权法的宪法目的是促进公众利益的表达，而非保护既得利益者或压制竞争。若接受“市场稀释”理论，出版商将对所有潜在竞争性表达拥有否决权，这将扼杀创新。
此外，EFF通过多项案例证明AI正在增强而非取代人类创造力，如波士顿艺术家Nettrice Gaskins利用AI创作非裔未来主义艺术，MIT教授使用AI制作纪录片等。EFF认为，大语言模型如同录像机一样是通用工具，法院不应预判其对人类创造力的影响，而应坚持现有的版权界限，避免法律被扭曲为消除未来竞争对手的武器。
事件分析
从技术演进角度看，EFF提出的证据强调了AI模型的“涌现”特性：随着训练数据的增加，模型输出特定单一训练集内容的概率反而降低，这使得“AI会替代原作”的指控在技术上站不住脚。产业层面，Anthropic等公司正面临来自版权方的围剿，此次法律博弈的结果将直接决定未来AI大模型的训练范式是走向开放还是封闭。这不仅关乎法律解释，更决定了硅谷与好莱坞在数字时代的权力分配。
核心观点：将版权法异化为反竞争工具是倒退，通用AI模型的法律地位需坚持技术中立与合理使用原则。
原文链接：Hacker News
