近日,一篇针对大模型信息检索能力的实测引发关注。在查询最新的Chrome API时,GPT-4、Gemini、Copilot等主流模型均出现幻觉或无法回答。令人意外的是,此前被诟病编程能力较弱的字节跳动豆包,却与Grok一同准确答对,表现远超DeepSeek。实测发现,DeepSeek即使面对直接提供的文档链接也难以读取,暴露了其在联网检索和特定文档理解上的短板。这一对比表明,在Web Search和日常知识问答领域,拥有强大搜索生态的模型依然占据优势。
实测:编程虽弱,但豆包在联网搜索上竟“碾压”DeepSeek?
未经允许不得转载:80aj » 实测:编程虽弱,但豆包在联网搜索上竟“碾压”DeepSeek?
相关推荐
AI Agent 入门课: 用 DeepSeek Harness 学五层工程能力
DSH MCP Manager 配置指南: OAuth、stdio 与工作区隔离
火山方舟 Coding Plan 实测:搭配 Claude Code 的省钱工作流
大模型周刊 第 36 期:监管给前沿模型踩刹车,开源在 token 榜上接力
豆包 AI 优缺点实测: 对比 ChatGPT、Claude 与 Kimi
大模型选型指南 2026:Claude/GPT/Gemini/Grok/DeepSeek 怎么选
大模型周刊 第 31 期:Mythos 把网安炸到震耳,Hermes 抢下 OpenRouter 日榜,DeepSeek V4 落地后继续杀价
英伟达发布SANA-WM:单卡可运行的高效开源视频生成模型