本次实测在大型代码仓库环境中,对比了DeepSeek的Pro与Flash模型在代码分析任务中的表现。结果显示,Pro版回答质量更高,逻辑更符合人类预期,而Flash版虽在总结深度上稍逊,但胜在响应速度极快。核心数据方面,6轮问答及多次检索共消耗约300万Token,总花费仅人民币1.18元,缓存命中率约85%。这一数据充分展示了DeepSeek在处理复杂代码任务时卓越的性价比与效率。
DeepSeek实测:300万Token仅花1.18元,Pro版代码分析完胜Flash
未经允许不得转载:80aj » DeepSeek实测:300万Token仅花1.18元,Pro版代码分析完胜Flash
相关推荐
AI Agent 入门课: 用 DeepSeek Harness 学五层工程能力
DSH MCP Manager 配置指南: OAuth、stdio 与工作区隔离
火山方舟 Coding Plan 实测:搭配 Claude Code 的省钱工作流
大模型周刊 第 36 期:监管给前沿模型踩刹车,开源在 token 榜上接力
大模型选型指南 2026:Claude/GPT/Gemini/Grok/DeepSeek 怎么选
大模型周刊 第 31 期:Mythos 把网安炸到震耳,Hermes 抢下 OpenRouter 日榜,DeepSeek V4 落地后继续杀价
英伟达发布SANA-WM:单卡可运行的高效开源视频生成模型
技术指南:将免费DeepSeek模型接入Claude Code的实战方案