针对 Antigravity Ultra 服务,有用户进行了实际使用测试并分享了重要经验。测试显示,个人号在五小时内的额度表现稳定,基本不会遇到 503 或 429 等断网报错情况。相比之下,尽管 Team 组提供了更高的名义额度,但其针对请求频率的限制极其严格,导致用户极易触发限流,额度根本无法有效利用。这一发现提醒广大 AI 开发者和使用者,在选择此类中转服务时,不应仅关注额度数值,速率限制的宽松程度才是影响实际生产力的关键因素。
实测反馈:Antigravity Ultra 个人号体验优于 Team 组,速率限制更宽松
相关推荐
Google Antigravity 的重点是让模型少被 UI 绑住
弃用Gemini?开发者热议:为何谷歌全家桶还是赢不了GPT
寻找通用AI记忆外挂:实现多智能体间的习惯与技能迁移
实测AI结对编程:开发者如何利用Gemini、Claude和Codex“炼成”复杂钢笔工具
谷歌 Gemini Ultra 家庭组疑似全线崩盘:Antigravity 额度强制共享
突发:Antigravity取消谷歌家庭组独立额度,AI低成本“拼车”渠道遭围剿
弃GUI投TUI:实测Gemini CLI智商碾压Antigravity,AI编程工具应回归效能本质
GitHub Copilot 遭遇广泛吐槽:激进限速致300行代码即“罢工”