本文源自Hacker News的讨论,聚焦于MISTRA双胞胎研究中排除非同卵双胞胎数据的争议。文章批评了1990年Science论文中未披露关键控制组数据的行为,认为这可能导致科学方法不当。辩论中,支持者强调智商遗传性证据(如双胞胎和领养研究),批评者则指出数据问题影响结论。讨论涉及遗传学、认知科学,对AI等智能研究领域有启示意义,突显科学严谨性的重要性。
原文链接:Hacker News
本文源自Hacker News的讨论,聚焦于MISTRA双胞胎研究中排除非同卵双胞胎数据的争议。文章批评了1990年Science论文中未披露关键控制组数据的行为,认为这可能导致科学方法不当。辩论中,支持者强调智商遗传性证据(如双胞胎和领养研究),批评者则指出数据问题影响结论。讨论涉及遗传学、认知科学,对AI等智能研究领域有启示意义,突显科学严谨性的重要性。
原文链接:Hacker News
最新评论
照片令人惊艳。万分感谢 温暖。
氛围绝佳。由衷感谢 感受。 你的博客让人一口气读完。敬意 真诚。
实用的 杂志! 越来越好!
又到年底了,真快!
研究你的文章, 我体会到美好的心情。
感谢激励。由衷感谢
好久没见过, 如此温暖又有信息量的博客。敬意。
很稀有, 这么鲜明的文字。谢谢。