标签：AI模型 第3页

近日，Linux.do论坛热议谷歌API免费政策变化。用户指出，官方文档仅提及价格和能力可用性，未明确限额，但g3p API实际不免费，而3.0flash版本因build功能可免费使用。此前谷歌曾宣布Pro系列及3.0系列彻底无法免费使用，...

赞(0)Toy2026-01-01前沿 阅读(48)去评论

本文深入解析了行内补全功能的技术实现方案，采用FIM流程调用LLM模型（如Qwen），通过预过滤、分类、多层过滤系统（字符级、行级、后处理）处理输出，并结合Diff技术解决重复和乱插问题。方案针对VSCode等编辑器优化，确保补全的稳定性和...

赞(0)Toy2026-01-01前沿 阅读(41)去评论

Claude模型（由Google DeepMind开发）近日更新了pro级别的额度政策，提供两种恢复周期选项：5小时周期，每次恢复1积分，可使用150次，平均每小时30次请求；7天周期，每次恢复1积分，可使用1万次，平均每小时59.52次请...

赞(0)Toy2025-12-31前沿 阅读(34)去评论

MINIMAX M2试用体验显示其速度快、价格便宜，指令理解能力强，与CC适配完美。然而，模型可能存在固执问题，用户纠正时坚持自身目标；代码能力与haiku相当，不适合复杂任务分析。适合一次性轻量任务或作为AI苦力使用，但纠偏过程不顺畅。作...

赞(0)Toy2025-12-31前沿 阅读(31)去评论

日常使用挂梯子访问AI服务，开发者为保护数据隐私采用私有部署模型。社区讨论如何检测模型降智现象，包括回复数量、质量、注意力指标，并探究IP地址是否影响模型性能，如家宽节点是否更纯净。这反映了AI应用中数据安全与效率的平衡挑战，涉及技术细节和...

赞(0)Toy2025-12-31前沿 阅读(34)去评论

近期，Google Gemini AI服务额度被大幅削减，引发用户广泛讨论。在Linux.do论坛中，用户抱怨额度减少导致基础功能受限，并询问如何通过代理部署Gemini 3 Pro和Gemini 3 Finish模型。这反映了AI服务成本...

赞(0)Toy2025-12-31前沿 阅读(37)去评论

在Linux.do技术论坛上，一位用户分享了对AI模型迭代的保守态度。他对比了2024年的Claude 3 Opus和2025年的Gemini 2.5 Pro Exp 0325，直言新模型在某些特性上不如老模型。特别指出，Gemini 2....

赞(0)Toy2025-12-30前沿 阅读(42)去评论

近日，Linux.do论坛上用户报告称，antigravity项目疑似将所有非Gemini模型的重置时间误设为7天，这可能是一个重大配置错误。事件引发了6位参与者的热烈讨论，相关帖子已有7次回复。这一“大乌龙”不仅直接影响了模型的使用体验，...

赞(0)Toy2025-12-30前沿 阅读(65)去评论

用户反馈显示，通过 cliproxyapi + ccr 将反重力 Gemini 3 Flash 集成到 CC 平台时，工具调用失败率极高，尤其在编辑功能中频繁出现内容重复问题。此前 Gemini 2.5 Pro 也存在类似工具调用缺陷，但无...

赞(0)Toy2025-12-30前沿 阅读(47)去评论

一位用户在使用Antigravity模型时发现，尽管拥有Pro学生账号且选区美区，模型刷新周期异常延长至7日。经排查，问题源于未完成年龄验证。在完成验证后15分钟内，刷新周期恢复正常至5小时。这一解决方案为遇到类似问题的用户提供了实用指导，...

赞(0)Toy2025-12-30前沿 阅读(77)去评论

用户在Cherry Studio上调用Claude API时，发现模型倾向于使用代码块或文字画图展示结果，即使纯文本就足够解决问题。这引发了疑问：这是Claude专门训练的风格吗？分析表明，这种输出偏好可能源于模型训练中对结构化数据的侧重，...

赞(0)Toy2025-12-30前沿 阅读(38)去评论

用户在Linux社区反馈使用Claude Code时，token消耗异常高。即使轻度使用，每次向模型提出需求需多次请求，导致成本增加。用户质疑使用方法是否正确，寻求技术专家解答。这反映了AI模型在实际应用中的效率问题，对开发者优化API调用...

赞(0)Toy2025-12-30前沿 阅读(29)去评论

近日，在知名技术社区Linux.do上，一位用户发帖质疑Google最新AI模型Gemini 3 Pro的性能表现。用户表示，在实际使用中，Gemini 3 Pro在长文本处理能力上不如前代Gemini 2.5 Pro，引发了其他10位参与...

赞(0)Toy2025-12-30前沿 阅读(35)去评论

用户分享多款AI模型在开发场景中的真实体验。Codex Pro凭借独立额度和5.2 xh模型的高性能获得好评，Claude Opus却因快速达到限额而问题未解决；GPT虽慢但质量可靠，效率远超手动开发。Codex系列中，5.2版本性能下滑，...

赞(0)Toy2025-12-30前沿 阅读(32)去评论

文章探讨了在VSCode中使用Claude AI插件时，用户希望在不同模型间切换以节省成本的具体问题。用户尝试使用命令行方式’claude –model opusplan’切换到opus计划模型，但系统仍...

赞(0)Toy2025-12-29前沿 阅读(53)去评论

GitHub上的开源项目CLIProxyAPI包装了Gemini CLI、Antigravity、ChatGPT Codex、Claude Code、Qwen Code和iFlow，作为兼容OpenAI/Gemini/Claude/Code...

赞(0)Toy2025-12-29前沿 阅读(37)去评论

随着Google收紧Gemini-flash-lite的使用量，用户面临快捷模型短缺问题。为解决此问题，计划在Mac上通过ollama持续运行本地小模型，如qwen3-4b或qwen3-8b，以实现长期稳定免费使用。用户倾向于选择资源消耗较...

赞(0)Toy2025-12-29前沿 阅读(44)去评论

作者分享了管理多渠道API的实践经验，讨论了统一出口策略在AI模型如Gemini应用中的优缺点，包括设置优先级和权重时的复杂性。加渠道名虽能区分特殊功能（如联网能力），但导致前端选项过多，增加管理负担。社区建议可能提供折中方案，如单独处理特...

赞(0)Toy2025-12-29前沿 阅读(32)去评论

在Linux.do论坛上，用户发现Gemini 3 Pro知识库的截止日期存在显著差异：官网显示2025年1月，而其他站点和API输出均显示2024年1月，甚至部分来源提及2023年。用户质疑信息不一致性，并询问如何通过网页API获取数据，...

赞(0)Toy2025-12-28前沿 阅读(57)去评论

在Linux.do技术论坛上，用户发起讨论，询问如何选择Claude代码服务，综合考量稳定性、缓存性能和保持智能水平不降低等因素。帖子吸引了6位参与者，共9条回复，大家分享了各自的经验和建议。这个讨论为AI用户提供了实用的选择指南，有助于优...

赞(0)Toy2025-12-27前沿 阅读(41)去评论