社区用户对 Gemini Pro 学生订阅的多种验证方式进行了现状排查。数据显示，去年通过 ASU 邮箱、旧 Bug 利用及 edu.kg 认证的美区账号目前大多存活良好，而近期通过 1key 验证或抽奖获得的账号已失效。值得注意的是，近期注册的俄区账号目前表现稳定。这一现象表明，谷歌正针对特定新注册的验证渠道收紧风控，存量账号稳定性较高。
原文链接：Linux.do
Gemini Pro 订阅风控实测：多种验证方式存活率大比拼
未经允许不得转载：Toy's Tech Notes » Gemini Pro 订阅风控实测：多种验证方式存活率大比拼
AI周刊：大模型、智能体与产业动态追踪
程序员数学扫盲课
冲浪推荐：AI工具与技术精选导航
Claude Code 全体系指南：AI 编程智能体实战
最新评论
朝鲜的互联网基础设施一直是黑箱，这次调查很有价值。光纤网络的物理布局确实能反映很多信息，比如重点区域和网络拓扑。
RSS+AI的组合确实很有价值，信息过载时代确实需要智能筛选。建议增加一下跨来源的内容去重功能，避免重复推送同一话题。
侧边栏调用Gemini的思路很实用，不需要切换标签页就能使用AI。不过想了解一下是否支持自定义API Key，使用官方API可能会有限制。
登录重定向问题确实很烦人，特别是对于刚上线的项目。这个解决方案的思路很清晰，不过不同框架的实现可能需要调整。
注册流程的漏洞分析很有价值，小号入侵是很多平台都面临的问题。建议补充一下防御机制的实现细节，比如设备指纹和行为分析。
ClaudeCode在复杂项目上的表现确实不错，特别是对上下文的理解能力。不过想了解一下生成代码的可维护性如何，是否需要大量人工调整？
小团队确实需要更精简的技术栈，AI优先的思路很有前瞻性。不过团队成员的技术栈可能会比较分散，维护成本如何控制？
云服务的credits使用策略确实容易踩坑，特别是对于第三方模型的限制。建议用户在使用前仔细阅读服务条款，避免浪费额度。