受限于公司保密机制,某开发者在本地无法使用闭源模型,仅能测试内部部署的 GLM-4.7 和 MiniMax-M2.1 等开源模型,以及隔离在堡垒机上的 GitHub Copilot。在 C++ 项目实测中发现,无论是 Claude Code 还是 VS Code 的 Continue 插件,在处理代码模块迁移等常见工程任务时,表现均不尽如人意,且存在运行缓慢的问题。该案例揭示了当前 AI 编程助手在处理复杂 C++ 工程代码时,准确性和实用性仍有待提升。
原文链接:Linux.do
受限于公司保密机制,某开发者在本地无法使用闭源模型,仅能测试内部部署的 GLM-4.7 和 MiniMax-M2.1 等开源模型,以及隔离在堡垒机上的 GitHub Copilot。在 C++ 项目实测中发现,无论是 Claude Code 还是 VS Code 的 Continue 插件,在处理代码模块迁移等常见工程任务时,表现均不尽如人意,且存在运行缓慢的问题。该案例揭示了当前 AI 编程助手在处理复杂 C++ 工程代码时,准确性和实用性仍有待提升。
原文链接:Linux.do
最新评论
这篇文章写得太实用了!按照步骤一步步来,真的能从小白搭建起一个仿小红书的小程序。Cursor的AI补全功能确实大大提高了开发效率,感谢分享!
对比得很清晰。个人觉得如果只是日常聊天和简单任务,Claude 4.5的性价比更高;但如果是复杂的编程任务,GPT-5.2还是更稳定一些。希望能看到更多关于具体使用场景的对比。
开源项目的安全确实容易被忽视。这个案例提醒我们,即使是小功能也要做好权限校验。建议作者可以补充一下修复后的代码实现,让读者更清楚如何防范此类问题。
这个案例太典型了。配置错误导致的故障往往最难排查,因为看起来一切都正常。我们在生产环境也遇到过类似问题,后来引入了配置审查机制才好转。建议大家都重视配置管理!
很棒的漏洞分析!这种小号入侵的问题确实很容易被忽略。建议项目方可以增加一些风控规则,比如检测同一IP的多次注册行为。感谢分享这个案例!
FreeBSD的jail机制确实很强大,能把服务隔离得很干净。不过配置起来确实有点复杂,这篇文章把步骤写得很详细,准备按照教程试试!
实测下来确实如文章所说,规划能力有提升但偶尔会抽风。天气卡片那个案例很有意思,说明模型在理解上下文时还是会踩坑。希望后续版本能更稳定一些。
论文筛选真的是科研人员的痛点,每天arxiv上那么多新论文,手动看根本看不过来。这个工具如果能准确筛选出相关论文,能节省不少时间。感谢开源!