本文作者作为深度用户,推测ChatGPT可能在不改变用户可见的思考预算(Juice)的情况下,悄悄降低其能力。当用户消耗月度或周平均成本的80%后,系统会采取动态调整策略:对可验证的硬逻辑任务(如代码、数学)保持全参数模型,但对难以量化的软逻辑任务(如写作、分析)则更激进地路由到蒸馏模型或通过动态注入指令(如思维链截断、强制收敛)来压缩推理深度。作者用“学霸”和“学渣”的比喻解释模型差异,指出这种策略可能帮助OpenAI在维持纸面承诺的同时节约成本。这一观点揭示了AI服务的潜在运作机制,对关注AI技术的读者有启发性,引发对AI服务透明度的思考。
原文链接:Linux.do






AI周刊:大模型、智能体与产业动态追踪
程序员数学扫盲课
冲浪推荐:AI工具与技术精选导航
Claude Code 全体系指南:AI 编程智能体实战
最新评论
Flash版本的响应速度确实提升明显,但我在使用中发现对中文的理解偶尔会出现一些奇怪的错误,不知道是不是普遍现象?
遇到过类似问题,最后发现是网络环境的问题。建议加一个超时重试机制的示例代码。
谢谢分享,我是通过ChatGPT的索引找到这里来的。
十年打磨一个游戏确实罕见,这种专注度在快节奏的游戏行业很难得。从Braid到The Witness,每作都是精品。
快捷键冲突是个很实际的问题,我自己也被这个问题困扰过。最后通过自定义快捷键组合解决了。
会议摘要这个功能很实用,特别是对经常需要参加长会议的人。不过三次免费使用确实有点少了。
硕士背景转AI基础设施,这个路径其实挺常见的。建议多关注底层系统知识,而不只是模型应用层面。
配置虽然简单,但建议补充一下认证和加密的注意事项,避免被中间人攻击。