本文作者作为深度用户,推测ChatGPT可能在不改变用户可见的思考预算(Juice)的情况下,悄悄降低其能力。当用户消耗月度或周平均成本的80%后,系统会采取动态调整策略:对可验证的硬逻辑任务(如代码、数学)保持全参数模型,但对难以量化的软逻辑任务(如写作、分析)则更激进地路由到蒸馏模型或通过动态注入指令(如思维链截断、强制收敛)来压缩推理深度。作者用“学霸”和“学渣”的比喻解释模型差异,指出这种策略可能帮助OpenAI在维持纸面承诺的同时节约成本。这一观点揭示了AI服务的潜在运作机制,对关注AI技术的读者有启发性,引发对AI服务透明度的思考。
原文链接:Linux.do
最新评论
照片令人惊艳。万分感谢 温暖。
氛围绝佳。由衷感谢 感受。 你的博客让人一口气读完。敬意 真诚。
实用的 杂志! 越来越好!
又到年底了,真快!
研究你的文章, 我体会到美好的心情。
感谢激励。由衷感谢
好久没见过, 如此温暖又有信息量的博客。敬意。
很稀有, 这么鲜明的文字。谢谢。