近日,一位用户分享了主流AI模型在流程图绘制方面的实际表现对比。据其体验,在Gemini 3发布前,Claude在流程图理解方面表现较好,但仍未达到实用水平;而Gemini 3推出后,其全面超越了Claude。具体测试显示,当要求根据参考图绘制流程图时,Claude多次尝试仍无法正确区分流程框的相对位置,而Gemini则一次成功出图。这一案例揭示了当前主流AI模型在特定任务上的能力差异,对需要使用AI进行流程图设计的用户具有一定的参考价值。随着AI技术的快速发展,各模型在专业领域的表现对比将成为用户选择的重要依据。
原文链接:Linux.do






AI周刊:大模型、智能体与产业动态追踪
程序员数学扫盲课
冲浪推荐:AI工具与技术精选导航
Claude Code 全体系指南:AI 编程智能体实战
最新评论
Flash版本的响应速度确实提升明显,但我在使用中发现对中文的理解偶尔会出现一些奇怪的错误,不知道是不是普遍现象?
遇到过类似问题,最后发现是网络环境的问题。建议加一个超时重试机制的示例代码。
谢谢分享,我是通过ChatGPT的索引找到这里来的。
十年打磨一个游戏确实罕见,这种专注度在快节奏的游戏行业很难得。从Braid到The Witness,每作都是精品。
快捷键冲突是个很实际的问题,我自己也被这个问题困扰过。最后通过自定义快捷键组合解决了。
会议摘要这个功能很实用,特别是对经常需要参加长会议的人。不过三次免费使用确实有点少了。
硕士背景转AI基础设施,这个路径其实挺常见的。建议多关注底层系统知识,而不只是模型应用层面。
配置虽然简单,但建议补充一下认证和加密的注意事项,避免被中间人攻击。