作者在公司架构部门前端组工作,被高层要求评估市面上Code AI工具的实用效果并出具报告。后端开发因复杂度高被排除,评估仅针对前端领域。作者设计测试方案:用相同提示词让AI生成中等偏上复杂度的项目,对比AI与人工开发的完成度、质量,并结合纯人工周期计算提效百分比。作者面临两难困境:提效率过低可能不被技术背景的领导认可,过高则担心自身岗位被AI取代,体现了AI技术浪潮对职场人的裹挟与挑战。文章通过真实案例,揭示了AI工具评估的具体实践,探讨了技术变革对就业市场的影响,为科技从业者提供了有价值的行业洞察和实用参考。
原文链接:Linux.do







AI周刊:大模型、智能体与产业动态追踪
程序员数学扫盲课
冲浪推荐:AI工具与技术精选导航
Claude Code 全体系指南:AI 编程智能体实战
最新评论
Flash版本的响应速度确实提升明显,但我在使用中发现对中文的理解偶尔会出现一些奇怪的错误,不知道是不是普遍现象?
遇到过类似问题,最后发现是网络环境的问题。建议加一个超时重试机制的示例代码。
谢谢分享,我是通过ChatGPT的索引找到这里来的。
十年打磨一个游戏确实罕见,这种专注度在快节奏的游戏行业很难得。从Braid到The Witness,每作都是精品。
快捷键冲突是个很实际的问题,我自己也被这个问题困扰过。最后通过自定义快捷键组合解决了。
会议摘要这个功能很实用,特别是对经常需要参加长会议的人。不过三次免费使用确实有点少了。
硕士背景转AI基础设施,这个路径其实挺常见的。建议多关注底层系统知识,而不只是模型应用层面。
配置虽然简单,但建议补充一下认证和加密的注意事项,避免被中间人攻击。