一位开发者在对 OpenCode 进行“回马枪”式实测时,虽然依旧遭遇 Bug,但意外发现了其极具深度的提示词工程策略。OpenCode 并非采用统一人格,而是为不同大模型(如 GPT、Claude、Gemini、Kimi)定制了专属的系统指令。例如,Claude 强调工具优先与 TodoWrite,Gemini 侧重严密的 Understand-Plan-Implement 流程,而 Kimi 则主打行动优先。这一发现印证了“千人千面”的技术观点:针对不同模型的底层逻辑差异,必须采用“模型专属”的配置与提示词才能释放最大潜力。
OpenCode 独家实测:为何针对 Claude、Gemini 等 LLM 必须采用差异化 Prompt 策略?
相关推荐
我用 AI 做完一个产品后,留下了这套交付闭环
DeepSeek Harness vs LangGraph: 数字分身 Runtime 怎么选
Cursor 的第一处改动:从规则到验证
Karpathy 讲透 Software 3.0:当英文成为编程语言,AI 工程师真正该设计什么
杀死代码评审:AI 写代码、AI 审代码之后,人剩下的是对齐
我把 Codex 上的几十个 Skill 迁移到了 DeepSeek Harness,全程可用
AI Agent 做 TDD 有没有用: 实测排名与 3 倍 token 成本
Codex 背后的 Harness:OpenAI 把 Coding Agent 的控制层讲透了