本文作者对比评测了DeepSeek Pro (Max)与Anthropic Opus等主流模型。作者指出,虽然Anthropic最近的Opus 4.7版本在上下文处理上表现“偷懒”,但DeepSeek Pro凭借400k长文本的卓越记忆力和强烈的推理欲望脱颖而出,其“Attention”体验已接近GPT系列。然而,该模型在解决复杂难题时效率较低(类似手动推导),缺乏调用工具和子代理的主动性,且生成的代码仍有Bug。结论是DeepSeek目前是一个强有力的GPT下位替代品,但在生产环境落地和Agent化方面尚不成熟。
深度体验DeepSeek Pro (Max):长文本与推理能力惊艳,但代码与工具调用仍存短板
相关推荐
AI Agent 入门课: 用 DeepSeek Harness 学五层工程能力
DSH MCP Manager 配置指南: OAuth、stdio 与工作区隔离
火山方舟 Coding Plan 实测:搭配 Claude Code 的省钱工作流
大模型周刊 第 36 期:监管给前沿模型踩刹车,开源在 token 榜上接力
大模型选型指南 2026:Claude/GPT/Gemini/Grok/DeepSeek 怎么选
大模型周刊 第 31 期:Mythos 把网安炸到震耳,Hermes 抢下 OpenRouter 日榜,DeepSeek V4 落地后继续杀价
技术指南:将免费DeepSeek模型接入Claude Code的实战方案
实测“魔改”Claude接入DeepSeek:极致性价比下的“降智”妥协