本文是一位有30年编程经验的开发者分享的Vibe Coding实践心得。作者通过对比两次项目经历(失败的火柴人游戏和成功的AI小说生成系统),总结出四点核心感悟:1)Vibe Coding能提高开发上限,使用者知识储备决定项目高度;2)只有能清晰描述产品细节的项目才适合Vibe Coding;3)Vibe Coding主要时间花在修改BUG上,编程能力决定项目成败;4)Vibe Coding成本高昂,需评估项目价值与投入比。作者强调,AI编程辅助工具目前仍存在诸多局限,尤其是BUG修复方面,需要使用者具备一定的编程知识才能有效引导AI完成复杂项目。
原文链接:Linux.do






AI周刊:大模型、智能体与产业动态追踪
程序员数学扫盲课
冲浪推荐:AI工具与技术精选导航
Claude Code 全体系指南:AI 编程智能体实战
最新评论
开源的AI对话监控面板很实用,正好团队在找这类工具。准备试用一下。
折叠屏市场确实在升温,不过售罄也可能是备货策略。期待看到实际销量数据。
从磁盘I/O角度解释B树的设计动机,这个切入点很好。终于理解为什么数据库不用二叉树了。
IT术语转换确实是个痛点,之前用搜狗总是把技术词汇转成奇怪的词。智谱这个方向值得期待。
这个工具结合LLM和搜索API的思路很有意思,正好解决了我在做知识管理时遇到的问题。请问有没有部署文档?
这个漏洞确实严重,我们团队上周刚遇到类似问题。建议补充一下如何检测现有项目是否受影响的方法。
从简单规则涌现复杂性这个思路很有意思,让我想起元胞自动机。不过数字物理学在学术界争议还挺大的。
我也遇到了指令跟随变差的问题,特别是多轮对话时容易跑偏。不知道是模型退化还是负载优化导致的。