MinIO的AGPL传染性：一个创业公司的血泪教训

TL;DR

MinIO用的是AGPL-3.0协议，传染性强到离谱。改了源码、静态链接、做SaaS服务都会触发”必须开源”。有个创业公司把MinIO编译进主程序提升性能，结果被客户律师发现违反AGPL，紧急重构损失三个月。这篇文章告诉你MinIO的三种死法和安全用法。

MinIO的AGPL坑：传染性到底有多狠？

先说重点：MinIO用的是AGPL-3.0，传染性强到离谱。

什么是传染性？

你想象一下病毒传染——

一个人感冒了，跟他握手的人也可能感冒。AGPL就是这个逻辑：

你的代码碰了AGPL代码 → 你的代码也得变成AGPL → 必须开源

这叫”Copyleft传染性”。

MinIO的三种死法

死法一：改了MinIO源码

场景：你觉得MinIO性能不够，改了它的存储引擎。

后果：

修改MinIO代码 → 触发AGPL → 你的整个存储系统必须开源

实话讲：你改了一行，全家开源。想拿去卖钱？门都没有。

死法二：把MinIO编译进你的程序

场景：你想做一个”一键部署的企业网盘”，把MinIO静态链接进去。

后果：

静态链接MinIO → MinIO成了你程序的一部分 → AGPL传染 → 你的网盘代码必须开源

比喻：就像你把感冒病人的血输进自己身体里，你也得感冒。

避雷姿势：
– ✅ 把MinIO当独立服务跑（Docker容器）
– ✅ 你的程序通过HTTP API调用MinIO
– ❌ 别把MinIO源码复制到你的代码仓库里
– ❌ 别把MinIO编译成你程序的一部分

死法三：云服务陷阱（最隐蔽）

场景：你在自己服务器上跑MinIO，通过网页给客户提供文件管理服务。

普通人的想法：

“我又没卖软件，只是提供个在线服务，跟开源有啥关系？”

AGPL的想法：

“通过网络提供服务 = 分发软件 = 必须开源”

后果：

你搭了个在线网盘 → 用户通过浏览器访问MinIO → 触发AGPL的"网络交互条款" → 你必须公开你的所有代码

真实案例：
– AWS早年靠改开源软件赚钱（拿MongoDB、Redis改改就卖云服务）
– 原作者怒了，把协议改成AGPL/SSPL
– 意思就是：你想白嫖我代码做云服务？那你也得开源

MinIO为啥用AGPL？
就是防止云厂商（阿里云、腾讯云）直接拿MinIO改改就卖”对象存储服务”。

传染性分级表

你可能会问：我只是调API，也会传染吗?

不会。

关键看”边界”：

✅ 安全模式（推荐）
你的闭源App ──HTTP API调用──> MinIO（独立容器）
              ↑
           两个独立程序，中间隔着网络协议

❌ 危险模式
你的闭源App + MinIO源码 ──编译──> 单个可执行文件
              ↑
           变成一个程序了，AGPL传染

生活比喻：
– ✅ 你去麦当劳买汉堡（调API）→ 你不用公开你的胃
– ❌ 你把麦当劳厨师挖到你家厨房（编译进代码）→ 你家菜谱也得公开

那我到底能不能用MinIO?

能用，但要遵守规则：

方案一：纯后端存储（99%的场景）

你的商业软件 ──S3 API──> MinIO（Docker容器）

• ✅ 你的代码可以闭源
• ✅ MinIO独立部署
• ✅ 完全合法合规

方案二：改MinIO源码（开源项目）

Fork MinIO → 修改 → 必须AGPL开源

• ❌ 不能闭源卖钱
• ✅ 可以做开源项目贡献给社区

方案三：不想开源又想改？换别的

• Seaweed-FS（Apache 2.0，可以闭源商用）
• Ceph（LGPL，弱传染性）
• 自建S3兼容层（从头写，累死你）

最后总结：AGPL的三个”传染触发器”

1. 修改源码 → 必须开源
2. 静态链接/集成 → 必须开源
3. 通过网络提供服务 → 必须开源（这是AGPL独有的，GPL都没这么狠）

一句话：
AGPL就是专门对付”白嫖改源码做闭源云服务”的人。你要么老老实实当API用户，要么开源，没中间路线。

真实血泪教训

有个创业公司用MinIO做了个企业网盘产品：
1. 第一版：MinIO当独立服务，通过API调用 → ✅ 没事
2. 第二版：为了性能，把MinIO编译进主程序 → 🔴 出事了
3. 客户律师发现：你这违反AGPL，要么开源，要么赔钱
4. 结果：紧急重构，拆回独立服务，损失三个月开发时间

教训：
早点搞清楚协议，别等上线了再被律师函教育。

就这样，AGPL传染性你应该懂了——它不是普通的开源协议，是”反白嫖武器”。