GLM4.7实测体验：与Claude Sonnet 4.5对比，性能差距约10%

一位用户对GLM4.7进行了实际体验测试，并与Claude Sonnet 4.5进行了对比。前端表现尚可，但稳定性不及Claude Sonnet 4.5。偶尔会出现错误，需要用户自行修改多次，排错能力不如GPT-5，但最终效果符合预期的概率约为95%。后端水平尚未测试，估计与前端表现相似。GLM4.7的最大优势是价格较为便宜，但用户担忧后期可能会有性能下降的情况。这种实际体验分享为其他用户提供了一个参考视角，帮助了解不同AI模型在实际应用中的表现差异。