Feyn公司发布代码变更审查平台Critic，允许人类审查者直接与编写代码的AI智能体对话。该公司表示其大部分代码已由Agent编写，虽然提升了生产力，但理解代码变更及其影响变得愈发困难，向团队同步PR影响和项目状态的成本显著上升，Critic正是为解决这一痛点而生。Critic让AI智能体展示代码、标注关键代码块，并附上截图、本地运行说明等证据材料。该产品通过Codex或Claude Code插件工作，当智能体编写代码时，插件会要求其撰写描述变更背后故事的叙述，标出假设、决策和复杂代码。用户可在critic.run查看变更，或通过内置的MCP协议让智能体直接拉取上下文，所有功能均通过MCP开放。收到提问时，Critic会分叉原作者会话并转发问题，保持主线程继续工作。安全方面，所有分叉会话均被移除写入工具，只能回答与变更相关的问题，确保外部访问不等于开放计算机权限。本地变更仅所有者可见，推送到GitHub的内容对有权限者镜像可见。Feyn团队称Critic已多次帮助其在事故进入生产环境前发现问题，最常见的是模型未复用已有样式、组件或函数。Critic目前免费使用。
事件分析
随着Claude Code、Codex等编程智能体普及，代码审查正成为人机协作的新瓶颈，人类难以快速理解Agent产出的变更及其后果。Critic的切入点颇具代表性：它不重建工作流，而是通过插件与MCP协议嵌入现有开发链路，让智能体主动输出写作动机与决策依据。其会话分叉机制兼顾了持续开发与答疑的并行需求，移除写入工具的设计体现了对智能体权限边界的克制思考。这一产品反映了开发工具向Agent原生演进的趋势：未来DevOps工具链可能普遍需要为智能体设计交互界面。但其价值高度依赖编程智能体的使用规模，且GitHub、Cursor等平台也在布局类似能力，独立工具能否站稳仍待观察。
核心观点：当AI成为主要编码者，行业瓶颈从写代码转向审代码，Agent原生的审查工具正在重构开发者工作流。
原文链接：Hacker News
