据《华盛顿邮报》报道，美国国会议员及其工作人员正广泛使用 OpenAI 的 ChatGPT、Anthropic 的 Claude 以及 xAI 的 Grok 等 AI 模型辅助立法工作，导致内部缺乏监管的现状引发关注。讽刺的是，佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢纳的工作人员近期因疏忽，将 Claude 生成的包含“Claude responded:”和“11:25 AM”等提示词残留的文本，直接粘贴进了《国防授权法案》的公开记录中，导致文件出现明显乱码。尽管卢纳辩称使用 AI 进行摘要并不违法，且国会山普遍使用这些工具，但这一事件暴露了严肃立法流程中的操作漏洞。目前，国会内部针对 AI 使用的监管规定零散且宽松，大量国会助理在缺乏监督的情况下自行决定使用 AI 的深度。虽然部分工作人员出于自律设定了“不从零生成”的原则，但在负责制定国家级 AI 监管规则的机构内部，仍面临缺乏有效内部合规治理的尴尬局面。
事件分析
该事件凸显了大模型在严肃职业场景中的“幻觉”与格式残留风险，同时也揭示了 AI 技术在组织内部落地时的治理滞后性。立法者直接将 AI 生成内容纳入法律草案，表明当前工作流中极度缺乏针对 AI 输出的“人机回环”验证机制，未能建立起严格的内容清洗与审核标准。尽管 AIGC 技术能显著提升行政摘要与草案初期的效率，但在涉及法律精确性的高语境场景中，必须警惕其逻辑缺陷。政策制定者在规范外部技术之前，亟需先建立内部使用的合规红线，否则技术采纳速度与风险控制能力的错配，将持续导致类似的信息安全与合规危机。
核心观点：监管者自身难保：在缺乏内部严格审核机制下，盲目引入 AI 辅助立法将把“效率红利”异化为“合规灾难”。
原文链接：Linux.do
