云聚 AI Token Plan 满 199 减 35 元
port:80 AI Junkie
AI 重度玩家的工程笔记本
当前位置：80aj 前沿 正文

土区Gemini Ultra实测：20TB存储与DeepThink虽好，但模型表现仍是硬伤

2026-07-30 分类：前沿 阅读()
云聚 AI Token Plan 满 199 减 35 元

该用户分享了在土耳其区低价订阅 Google Gemini Ultra（Google One AI Premium）的详细体验。用户利用台湾区 Google 账号通过 iOS 渠道成功“跨区”订阅，当时费用约为 1500 里拉（约合 200 多人民币），但目前已涨价至 2000 里拉。该订阅涵盖了 20TB 云存储、YouTube Premium、Google AI Studio 额外额度以及 DeepThink、Antigravity（Gemini 3.5 Flash）等核心 AI 功能。实测发现，尽管权益丰富且价格极具诱惑力，但 Google 的模型表现未达预期。Antigravity（Flash 3.5）虽然响应速度快且额度高，但在处理大数据或复杂任务时显得缺乏深度，被形容为“感觉像摘掉了大脑”；网页版体验也较差，3.5 Flash 同样存在智力下滑问题，唯有 3.1 Pro 表现尚可。最终，用户因模型能力无法满足硬核需求，表示不会续费。

事件分析

这篇实测反映了 Google 在 AI C 端市场面临的“产品捆绑与模型质量错位”问题。Google 试图通过传统的高性价比优势（如低价、20TB 存储、流媒体会员）来推广其 AI 订阅服务，利用汇率差异确实能短期吸引尝鲜用户，甚至通过频繁调价（1500涨至2000里拉）来应对套利。然而，对于关注前沿技术的开发者或重度用户，核心价值依然是模型的推理能力。用户对 Antigravity 和 3.5 Flash“去智感”的批评，以及网页端与 API 版本的体验割裂，说明 Google 在模型工程化和端到端体验上仍落后于竞品。若无法在模型智商和稳定性上实现突破，单纯依靠送存储空间等边缘权益，难以在高端 AI 订阅市场建立长期壁垒。

💡 核心观点：AI订阅的核心竞争力在于模型智商而非打包赠品，若基础推理能力无法超越竞品，再低的套利价格和存储空间也难以留住硬核用户。

阿里云 OPC 一人公司创业装备库

原文链接：Linux.do

阿里云函数计算 一键部署 AI 大模型
AD：【QoderWork】 AI 助理 · 7×24 即聊天又干活 · 国内版首月 0 元
赞(0)
未经允许不得转载：80aj » 土区Gemini Ultra实测：20TB存储与DeepThink虽好，但模型表现仍是硬伤
分享到
赞助推荐 FreeModel.dev Claude Code 中转

相关推荐

阿里云函数计算 一键部署 AI 大模型

作者介绍

Toy

  1. 2.5万文章总数
  2. 387.8万阅读总数
  3. 1421点赞总数
阅读作者的全部文章

文章目录

  • 事件分析

置顶推荐

赞助推荐 阿里云 ECS 分钟级部署 Hermes OpenClaw

前沿哨所

  • 提示词工程正在失效？强模型时代AI协作思维的四大转变

    随着Claude 3.5 Sonnet等强模型的发布，传统的提示词工程范式正面临重构。近期有测试显示，Claude Code在Fable5基准测试中去除80%的系统提示词后，性能并未受损，这引发了业界对AI最佳实践“保质期”的讨论。文章指出，随着模型从Prompt Engineer进化到Graph Engineer，许多过往的规则可能已过时。基于此，文章提出了四个关键思维转变：一是角色设定去繁就简，新模型已内化职业知识，无需复杂铺垫，应将AI视为“同事”而非工具；二是精简规则，冗长的系统提示词往往暴露了思考的不清晰，且容易引发指令冲突，影响模型推理；三是谨慎使用Few-shot（少样本）提示，强模型易受示例限制导致过度模仿，使用结构化定义比提供具体示例更有效；四是重视结果验证而非过程指令。文章总结认为，随着模型成熟度提升，开发者应逐步放宽限制，让AI发挥更强的原生推理能力。

    事件分析

    这一现象标志着大模型应用正从“指令微调”阶段迈向“推理原生”阶段。随着模型上下文窗口的扩大和指令遵循能力的增强，原本为了弥补模型理解力不足而存在的冗余Prompt，反而变成了降低Token效率的噪音。从产业角度看，这降低了AI应用开发的门槛，开发者不再需要掌握“咒语”般的Prompt技巧，而是更依赖模型的原生能力和清晰的问题定义。技术层面的后续走向将更侧重于结构化输入（如MCP协议）和结果导向的验证机制，而非自然语言的修饰。这也预示着AI Agent的交互模式将更加简洁、直接，从“如何说”转向“做什么”。

    💡 核心观点：模型能力的进化正在终结“咒语式”的提示词迷信，AI交互范式已从复杂指令堆砌转向基于意图的极简协作。

    原文链接：Linux.do

  • 土区Gemini Ultra实测：20TB存储与DeepThink虽好，但模型表现仍是硬伤

    该用户分享了在土耳其区低价订阅 Google Gemini Ultra（Google One AI Premium）的详细体验。用户利用台湾区 Google 账号通过 iOS 渠道成功“跨区”订阅，当时费用约为 1500 里拉（约合 200 多人民币），但目前已涨价至 2000 里拉。该订阅涵盖了 20TB 云存储、YouTube Premium、Google AI Studio 额外额度以及 DeepThink、Antigravity（Gemini 3.5 Flash）等核心 AI 功能。实测发现，尽管权益丰富且价格极具诱惑力，但 Google 的模型表现未达预期。Antigravity（Flash 3.5）虽然响应速度快且额度高，但在处理大数据或复杂任务时显得缺乏深度，被形容为“感觉像摘掉了大脑”；网页版体验也较差，3.5 Flash 同样存在智力下滑问题，唯有 3.1 Pro 表现尚可。最终，用户因模型能力无法满足硬核需求，表示不会续费。

    事件分析

    这篇实测反映了 Google 在 AI C 端市场面临的“产品捆绑与模型质量错位”问题。Google 试图通过传统的高性价比优势（如低价、20TB 存储、流媒体会员）来推广其 AI 订阅服务，利用汇率差异确实能短期吸引尝鲜用户，甚至通过频繁调价（1500涨至2000里拉）来应对套利。然而，对于关注前沿技术的开发者或重度用户，核心价值依然是模型的推理能力。用户对 Antigravity 和 3.5 Flash“去智感”的批评，以及网页端与 API 版本的体验割裂，说明 Google 在模型工程化和端到端体验上仍落后于竞品。若无法在模型智商和稳定性上实现突破，单纯依靠送存储空间等边缘权益，难以在高端 AI 订阅市场建立长期壁垒。

    💡 核心观点：AI订阅的核心竞争力在于模型智商而非打包赠品，若基础推理能力无法超越竞品，再低的套利价格和存储空间也难以留住硬核用户。

    原文链接：Linux.do

  • 绕过官方API限制：开发者自费订阅GPT Plus并部署sub2api的全流程解析

    近日，Linux.do 技术社区的一则关于自费订阅与部署 GPT Plus 的帖子引发了关注。发帖者详细记录了其为了在受限环境下使用 ChatGPT 高级功能所经历的技术探索过程。起初，该用户尝试获取日区的免费试用资格，但受限于支付环节的阻断未能成功。随后，策略转向通过 Google Play 应用商店，成功在新加坡区完成了为期一个月的 GPT Plus 订阅。为了将这一订阅能力转化为本地可调用的 API 服务，用户采用了提取 `authtoken` 认证文件并部署 `sub2api` 开源项目的方案。具体实施上，用户利用一台位于大陆的服务器搭建了 `sub2api` 环境，试图将订阅权限转化为 API 接口供本地调用。然而，在配置过程中出现了网络连接问题，引发了关于服务器端是否必须开启独立代理才能回源 OpenAI 节点的技术讨论。该事件折射出在官方服务受限的背景下，开发者群体如何利用 Google Play 支付漏洞、令牌提取技术及自建中间件来维持对前沿 AI 模型的访问。

    事件分析

    此案例集中体现了当前 AI 开发者在面对地缘与技术壁垒时的“借船出海”策略。技术层面，通过 Google Play 切换支付区域订阅，再利用 `sub2api` 这类开源工具将 Plus 订阅转化为 API 调用，已经形成了一套较为成熟但依赖特定网络环境的灰色技术栈。用户遇到的连接问题实质上是跨境数据回流的网络链路问题：如果部署 API 转发的服务器（大陆节点）没有正确的全局代理配置，其发出的请求无法直达 OpenAI 的服务器，导致本地客户端调用失败。这种架构虽然绕过了 OpenAI 对特定地区 API 充值的风控，但极大地依赖代理的稳定性。此外，频繁地提取和使用 `authtoken` 触发了 OpenAI 的安全检测机制，导致令牌容易失效，迫使开发者必须不断调整服务器代理配置或更新认证文件。这反映了非官方支持方案在灵活性与维护成本之间的固有矛盾。

    💡 核心观点：通过订阅转API的“野路子”虽解燃眉之急，但随着官方风控升级，此类依赖令牌中转的方案将面临更高的维护门槛与封禁风险。

    原文链接：Linux.do

  • 连接用户与本地编码 Agent：开源反馈挂件 Make This Better 发布

    开发团队发布了名为 Make This Better 的创新开源项目，该项目致力于利用 AI 工作流重塑用户反馈处理机制。针对开发者难以全面覆盖产品细节、AI 生成代码可用性存疑以及静默 Bug 难以发现的痛点，该项目提供了一套包含网页挂件、CLI 和 MPC 的 Agent 工作流解决方案。其核心流程为：用户通过网页 Widget 提交反馈，AI 进行实时需求分析，随后开发者本地的编码 Agent 接管并自动处理代码修复全程。该方案强调数据隐私，声称后端不触碰任何数据与代码。项目前端 Widget 组件已完全开源，支持自定义后端接口，官方也提供了支持 BYOK（自带密钥）的云端后台，个人使用免费且不限项目数。目前项目已在 GitHub 开源，并在官网提供注册赠送 $100 Token 额度的福利活动。

    事件分析

    从技术视角来看，Make This Betaer 探索了 AI 编程应用从“辅助生成”向“持续运维”延伸的新场景。当前主流的 AI 编码工具（如 Cursor）多集中于初始代码编写阶段，而该项目尝试打通“用户反馈”与“代码修复”的自动化闭环，将非技术用户的自然语言反馈直接转化为本地 Agent 可执行的任务。其架构设计采取了“云端分析（NLP）+ 本地执行”的混合模式，既利用了云端大模型的语义理解能力，又通过将 Coding Agent 限制在本地运行，有效规避了源代码泄露的安全风险，符合企业级开发对隐私的高要求。这一“零接触”反馈处理流程预示着未来软件开发运维将向更高程度的自动化和智能化方向演进。

    💡 核心观点：AI 编码的下一站是从辅助开发走向自动运维，该工具通过打通“用户反馈”到“本地 Agent 修复”的闭环，展示了软件自我进化的雏形。

    原文链接：V2EX 分享发现

  • PixImagen Remove Object 评测：免安装且无水印的轻量级 AI 消除工具

    PixImagen Remove Object 是一款基于浏览器运行的 AI 物体消除工具，旨在为普通用户提供无需安装专业软件（如 Photoshop）即可快速修图的能力。该工具主要服务于偶尔需要去除路人、水印或杂物的场景，通过简单的“上传-涂抹-移除”三步流程，在 30 秒内完成处理。技术上支持 JPG、PNG、WebP 格式（最大 10MB），并保留了原图分辨率，导出无水印。其核心优势在于基于积分的免费模式、无需注册即可尝鲜、以及对隐私的重视（自动删除上传图片）。实测显示，该工具在消除背景路人时纹理衔接自然，去除文字水印时过渡平滑。然而，该工具也存在局限性：免费积分额度有限，不适合批量或重度处理；当消除物体占据画面超过三分之一时，AI 填充背景会出现明显痕迹；且目前界面仅为英文。相比于 Cleanup.pictures 等竞品，PixImagen 在免费模式下解决了高清导出限制，为追求效率的非专业用户提供了一个理想的轻量化替代方案。

    事件分析

    PixImagen Remove Object 的推出反映了图像处理领域从“重客户端”向“轻 Web 化”的转型趋势。该工具利用 AI 生成算法替代传统的 Photoshop 内容识别填充，显著降低了普通用户的修图门槛。其积分制运营模式揭示了云端 AI 算力成本与免费用户体验之间的权衡：通过限制单次处理消耗和额度来维持服务可持续性。技术层面，该工具在小目标消除上的表现优于大面积重建，说明其底层模型在长距离语义一致性推断上仍存在算力或算法瓶颈。随着 WebAssembly 和 WebGPU 技术的成熟，此类依赖浏览器端的图像处理能力将进一步增强，未来此类轻量级工具可能成为 SaaS 软件切入垂直领域的标准形态。

    💡 核心观点：Web 端生成式 AI 正在将复杂的图像修补技术从专业软件降维为极简的浏览器服务。

    原文链接：V2EX 分享发现

  • 开源工具 AgentMicro 发布：将并行 Codex 任务集成至 macOS 菜单栏

    近日，一款名为 AgentMicro 的开源 macOS 菜单栏工具正式发布，旨在优化开发者在使用 OpenAI Codex 进行 AI 辅助编程时的工作流体验。该工具主要解决了用户在处理多个并行 Codex 任务时，需要频繁切换窗口以确认任务进度的交互痛点。AgentMicro 将任务状态监控直接集成到 macOS 顶部菜单栏，通过直观的颜色编码系统——白色代表空闲、绿色代表未读、蓝色代表思考、橙色代表需要处理、红色代表错误——实时反馈任务情况。这种设计允许用户在不打断当前专注工作流的前提下，快速掌握哪些任务正在运行、哪些结果已生成或需要人工交互。在产品定位上，AgentMicro 坚持轻量化与极简主义，专注于任务状态的观察与会话跳转，而非替代现有的任务管理器。其任务列表依据工作优先级和最近变化时间排序，菜单栏图标亦可同步显示前六个任务的缩略状态。技术实现上，该项目采用 Swift 6 语言开发，支持 macOS 14 及以上版本，基于 CodexBar 的部分底层代码重构而成，具备独立的图标与更新通道。隐私与安全是其一大亮点：默认完全本地化运行且只读，不上传任何任务内容，不读取 Keychain，也不要求“完全磁盘访问”权限。其可选的增强检测功能仅读取前台 Codex 的可见状态，绝不执行点击、输入或批准等写入操作。目前，该项目已在 GitHub 开源，提供已签名及公证的 DMG 安装包与独立的 Sparkle 更新支持。

    事件分析

    随着以 Cursor、Claude Code 等为代表的 AI 编程工具普及，开发者的工作模式正从单一文件编辑向“多智能体并行协作”转变。AgentMicro 的出现标志着针对 AI 编程场景的“垂直效率工具”开始细分。它并未试图创造新的 AI 模型，而是通过解决“上下文切换成本”这一具体交互问题，提升了现有 Codex 工作流的连续性。这反映了 AI 应用落地的一个重要趋势：软件交互界面的革新往往滞后于模型能力的提升，中间件形式的 UI 补丁将成为提升生产力的关键一环。此外，AgentMicro 坚持的“只读、本地化”原则回应了当前企业级开发对数据安全的顾虑。在 AI 代理逐渐获得操作系统能力的背景下，明确边界、只读取状态而不进行自动化操作的保守设计，反而增强了用户对工具的信任感。此类开源工具的涌现，也有助于完善 AI 编程的生态系统，为未来更复杂的“智能体编排”提供了交互层面的参考范式。

    💡 核心观点：AI编程正进入多任务并行时代，解决“上下文切换”痛点的垂直中间件将成为提升开发效率的关键。

    原文链接：V2EX 分享发现

最新文章

热门专题

热门标签

AI编程(2485)大模型(2409)AI(2131)claude(2114)AI Agent(1732)人工智能(1711)开源项目(1223)Gemini(1127)开发者工具(1100)开源(1063)GitHub(928)开源工具(839)Claude Code(812)AI工具(793)开发工具(715)谷歌(689)openai(676)deepseek(607)提示词工程(581)cursor(532)anthropic(503)网络安全(498)AI应用(468)AI开发(445)Chatgpt(436)agent(389)自动化(382)AI安全(380)智能体(322)AI智能体(297)

网站统计

  • 日志总数：25414
  • 评论总数：811
  • 标签总数：17916
  • 链接总数：65