一位科技论坛用户在对比DeepSeek与豆包时发现,尽管豆包模型能力不俗,但其网页版产品体验存在明显短板。用户指出,豆包网页端居然不支持对话搜索(该功能仅限手机端),且无法直接收藏整个会话,必须选中内容后多步操作才能收藏,这种“反人类”的交互设计严重影响了工作效率。相比之下,DeepSeek提供了完善的分组、收藏和检索功能。这反映出在当前AI大模型竞争中,厂商若只卷算法参数而忽视产品交互和用户体验,将难以留住追求生产力的专业用户。
大模型比拼不能只看智商:用户吐槽豆包网页端缺失基础功能,体验远逊DeepSeek
未经允许不得转载:80aj » 大模型比拼不能只看智商:用户吐槽豆包网页端缺失基础功能,体验远逊DeepSeek
相关推荐
AI Agent 入门课: 用 DeepSeek Harness 学五层工程能力
DSH MCP Manager 配置指南: OAuth、stdio 与工作区隔离
火山方舟 Coding Plan 实测:搭配 Claude Code 的省钱工作流
大模型周刊 第 36 期:监管给前沿模型踩刹车,开源在 token 榜上接力
豆包 AI 优缺点实测: 对比 ChatGPT、Claude 与 Kimi
大模型选型指南 2026:Claude/GPT/Gemini/Grok/DeepSeek 怎么选
大模型周刊 第 31 期:Mythos 把网安炸到震耳,Hermes 抢下 OpenRouter 日榜,DeepSeek V4 落地后继续杀价
技术指南:将免费DeepSeek模型接入Claude Code的实战方案